Про "могло бы быть" и "есть на самом деле"

[gerraa]

Знаете, что меня безмерно удивляет в высказываниях противников Навального или в нейтралах? Уничижение собственных заслуг в выстраивании собственной жизни.
Поясняю.

"Мы стали более лучше одеваться" - вот это оно самое.
Я не первый раз слышу заявления вида "у всех денег нема, а вся страна на авто катается", "вы все, белоленточники, Путина ругаете, а сами с айпадиками и айфончиками носитесь затаренные такие".
Угу. Мы стали лучше жить, чем в 1990-х. Угу. У меня есть собственная квартира, а при Ельцине ее еще не было. Угу-угу. У моей дочери есть телефончик не айфон, но более, чем за половину самой большой моей зарплаты...
А при чем здесь, собственно, Путин?
Это, между прочим, я лично на квартиру вкалывала - вопреки двум пережитым кризисам, а не благодаря Путину. И работу на просевшем рынке я себе лично добываю, а не Путин или Собянин. Это не их заслуги ни хрена. Людям вообще свойственно стремиться к лучшей жизни, знаете ли. Как бы оно хреново вокруг не было.
И страна не может не развиваться. Пока мы не находимся в состоянии непосредственной масштабной войны, пожирающей все возможные ресурсы страны, люди вкалывают, чтобы содержать свои семьи, чтобы таки поднимать свое благосостояние, блин. И поднимают собственными силами.
И если бы не было Путина и адской, убивающей время, силы и бюджетные деньги коррупции - да мы бы еще круче развернулись.
И все, что у нас есть - это не благодаря, а вопреки.
Почему люди этого не понимают?

Если бы законы нормально работали, если бы не было рейдерства, если бы при разговоре со знакомым про личный бизнес я не слышала про безумные взятки, из-за которых он больше не готов вкладываться в очередную попытку - бизнес в России давно развернулся бы в полную силу. Неужели же не понятно? Коррупция, знаменитая путинская коррупция и безудержное воровство - вот что убивает и тормозит экономику.

Мы наблюдаем сейчас демпинг всего и вся. Зарплат, культуры, информации, личности. Обесценивание. Когда ложь, откровенная и неприкрытая ложь в судах, из уст чиновника, к которому ты приходишь по бытовому вопросу, с федеральных каналов ТВ - когда ложь в воздухе становится нормой, это тоже убивает общество.
Общество вообще хочет быть как все. Мы все проходим этапы, когда мы хотим выделяться на фоне мира, но вырастая и обзаводясь огородиками мы хотим, чтобы нас не трогали, дали спокойно жить, растить детей и не заставляли драться за талончик на прием к бесплатному врачу.
На фоне государственной лжи общество гниет и опускается на уровень быдла.
И вот не надо кричать, что народ достоин той власти, которую сам выбирает. Это, своего рода, облигатный симбиоз. Мы, как общество, не можем существовать без власти, но и власть не может существовать без общества.
И баланс между обществом и властью и состоит в том, что общество не дает власти зарваться. А власть "держит марку" для общества и создает ему условия, чтобы оно не опускалось до уровня быдла, а развивалось, прогрессируя, а не регрессируя. Это такой общественный договор. В России он давно нарушен.

И слушайте же, все, кто столь щедро ставит в заслугу Путину то, что сотворили вы сами: а ведь могло быть лучше, и вы могли бы иметь больше денег сейчас и на старости лет, и окружающая среда могла бы быть на порядок дружелюбнее, и будущее могло бы быть более стабильным, и дороги не такими разваленными.
Но пока у власти люди типа Путина с его гребанной чиновничьей коррупционной вертикалью - вы так и будете вкалывать, как проклятые, на своем огородике, не понимая, что жизнь могла бы быть во многом проще, легче и симпатичнее.

Comments

[hvostna.livejournal.com]

Власть в умах многих людей - это как явление природы. Регулярно наблюдаю.

[margaa.livejournal.com]

"вы все, белоленточники, Путина ругаете, а сами с айпадиками и айфончиками носитесь затаренные такие".
Н-да, причём, ведь учителя и учёные как раз из белоленточников в основном. И почему это мы лично, например, не в России? Не потому, конечно, что зарплаты двух научных сотрудников на жизнь вкупе со съёмом квартиры не хватало, нет не потому. Грустно.

[kstoor.livejournal.com]

Как-то ты очень смело ставишь знак равенства между запутинцами и -- не то что противниками Навального -- даже и нейтралами.

[gerraa.livejournal.com]

Это не равенство, это запятая :) А кроме того, знаешь, когда-то надо переставать быть нейтралом. Хотя бы ненадолго. Ну вот сейчас - смотри, реально ситуация накаляется очень интересно, реально на этом уровне ситуацию решает каждый голос и каждый человек, который сделал хотя бы одно движение в какую-либо сторону. И вот сейчас, в отличие от всех предыдущих лет, наконец и правда можно что-то сделать, чтобы переломить эту бесконечную паучью власть. И именно сейчас опять ныть, что "ничего нельзя сделать", что "все решили без нас", что "все бесполезно" - это самому, своими руками отдавать этот шанс. И сейчас быть нейтралом - это уже нехорошо как-то. "А когда пришли за мной, к этому времени не осталось никого, кто мог бы вступиться за меня" - это о нейтралах в уже проигравшей стране.

[troetetie.livejournal.com]

А меня в + - сорокалетних энтузиастах, с пионерским задором клеющих листовки удивляет нежелание видеть, что " группа товарищей" рвется к " ресурсу". Потому как - да на ближайшие 15 - 20 лет все " поляны поделены", а жизнь проходит. Но если вы на своих плечах их туда донесете, в Вашей жизни ничего не изменится, и коррупционная вертикаль не превратится ни в горизонталь, ни в диагональ. И взятки брать будут, только другие люди. Поскольку незачем придумывать новые схемы, если старые успешно работают.

[gerraa.livejournal.com]

Ради интереса, Вы допускаете мысль о существовании людей, в интересах которых имеется не только доступ к ресурсу? Если нет, то спорить не о чем, конечно. Если да, то по каким признакам Вы отличите людей с иными интересами от людей, рвущихся исключительно к ресурсу?

[troetetie.livejournal.com]

Мысль то я допускаю, но если смотреть на политическую движуху в нашей стране с 1985 и далее - все сводится в итоге к борьбе за возможность распоряжаться "ресурсом". Лидера можно идеализировать, на то он и лидер. Но все равно - базис первичен, а все остальное лирика.

[gerraa.livejournal.com]

Ну хорошо, но вот представим невозможное - нашелся человек, который, в первую очередь, хочет изменить действительность не за ради удобного доступа к кормушке, а за ради того, чтобы "всем стало лучше жить".
Да даже, предположим, что Вы - такой человек, идеалист, у которого идеалы в приоритете - чем Вы будете отличаться от Навального? Как я узнаю, что Вы не рветесь к кормушке?
Предположим также в рамках этой же задачки, что Вы лично - такой идеалист, у которого подходящий для данных целей характер и есть всякие нужные личные качества, и есть еще за спиной жизнь обычного человека, где у Вас были и какие-то жизненные неразберихи, и некрасивости, и чего-то есть такое, за что Вам было стыдно - но идеалы остались, и вот Вы их реализуете, потому что сил больше нет сидеть в этом болоте, а потенциал и нужные характеристики имеются.
Так что Вас будет отличать от Навального, чтобы люди с Вашей нынешней точкой зрения поверили, что не кормушка Вам нужна, а идеалы?

[troetetie.livejournal.com]

Не имеет значения, какие мотивы у Навального. ВВП и его команда придавили чьи-то экономические интересы, придавили жестко и надолго. На Навального сделана ставка, довольно удачная, если судить по энтузиазму. Но те, кто ставил на него не пользуются такими категориями как "идеалы", "чтобы всем было хорошо", и прочее " так жить нельзя".

[gerraa.livejournal.com]

Я всю жизнь слышу про "чьи-то интересы" в политике, и, сколько я себя помню, как только находился хотя бы внешне приличный человек - его тут же объявляли чьим-то проектом. При этом масса граждан мечтательно считает, что они бы конечно обязательно хотели справедливого руководителя (и т.д. по списку нужных качеств), но где же его возьмешь? И теперь - Вы не первый человек, которому я задаю этот вопрос - теперь я хочу понять, как выглядит этот прекрасный потенциальный руководитель? Еще не, но уже кандидат. Учитывая, что он тоже человек, а не Барби из сверхцивилизации. И никто не отвечает. Все хотят, но не знают что. Но все, что появляется - даже максимально, по моим понятиям, подходящее под искомого руководителя - немедленно объявляется чьим-то проектом, а все, кто верит в возможность светлого будущего, объявляются овцами и обманутыми баранами.
Загадка человеческой психологии :)
Если Навального не пристрелят, не посадят, то время покажет, кто был прав. Я отношусь к тем, кто верит, что перемены возможны, и не все люди - "чьи-то проекты". Иногда это просто люди.

[troetetie.livejournal.com]

Политику всегда двигали "чьи-то интересы", что же тут удивительного? И да, как только находится "хотя бы внешне приличный человек", вызывающий симпатию электората - рано или поздно он неизбежно становится чьим-нибудь "проектом", или его активная политическая жизнь быстро приходит к концу. По поводу потенциального руководителя - это не ко мне, я не знаю ответа на этот вопрос, и да не верю в перемены. Про мелкий рогатый скот - тоже не ко мне. А проект Навальный или нет - не имеет значения.

[orbrider.livejournal.com]

Как Путин, например. Мне многое в нем не нравится, но он хорош.

И уж точно не Навальный, среди его дел нет ничего, чтобы это подтверждало. Борьба с коррупцией - совершенно стандартная западная технология, приводила всегда к одному и тому же результату. И это отнюдь не справедливость.

[orbrider.livejournal.com]

Заслуга Путина хотя-бы в том, что нефтяные деньги попадают в бюджет. При Ельцине было по-другому.