Психиатрия в масштабах страны :)

[gerraa]

За те полторы недели, что я не дома, я наслушалась росс.ТВ по самое не балуйся. Понятно, что встроенные в мозги фильтры позволяют переводить антиукраинский треп в область белого шума, но. Этого белого шума не просто много, а очень много.
Вот даже отрешившись от содержания - вы, граждане, в курсе сколько времени ТВ-новости уделяют Украине? То есть у нас больше ничего нет в стране: чуууть-чуть чего-то там про образование, еще чуточку иногда мелькает про какие-то всенародные проблемки (ЖКХ, медицина, новые дороги - чисто в паре слов по мелочам), немножечко больше про футбол (про чемпионат мира, между прочим!)... Ах, да! Еще немножко про Путина, куда ж без него. А не менее двух третей, по моим ощущениям, информационного времени уходит на обсуждение проблем Украины.
Я вообще не припомню ничего подобного даже в советские времена. Ни одной, настолько волнующей темы - чтобы вот так, в таких масштабах, бесконечно обсасывать, муссировать, пережевывать. И это, между прочим, чужое государство.
Со стороны это все инфопомешательство видится навязчивой идеей. Как там? Обсессивно-компульсивное расстройство - в пределах отдельно взятого государства? Нашего, причем, государства. Нашу власть не волнует собственная страна - кажется, они исключительно ради проформы разбавляют инфопоток чем-то еще, а так все силы, все время - на Украину.
Ну и конечно степень бреда и лицемерия зашкаливает по полной программе.
А еще прикол: дикторы обычно зачитывают новости с легким налетом эмоций - и это нормально. Но тексты по Украине идут аж с какими-то театрализованными интонациями, актерством... Мужичок какой-то новостной докладывался - пафосно разводил ручками, шаркал ножкой, вихлял голосом, вкладывая в него узнаваемые интонации "всенародного одобрям-с" и "не читал, но осуждаю"... Атас. Похоже, даже они сами понимают, что все это спектакль - и подсознательно ведут себя соответствующе.

Comments

[20_00]

Какая связь между отношением к украинским событиям и желанием смотреть телевизор?
Такой связи нет. Это все равно что по интересу к футболу судить о патриотизме.
Бред сивой кобылы.

[gerraa.livejournal.com]

Это, судя по его профилю, очередной бот :)

[20_00]

Да и фиг с ним. Судя по комменту, дурак просто.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Одно другому не только не мешает. Но и инициирует. Так что все как раз таки в меру. Если бот - то дурак, если дурак, то скорее всего бот.

[nspoisk.livejournal.com]

Выключайте российские новости!!! Срочно. Иначе - заразно ;-)) Смотрю исключительно познавательные каналы или кино. Дикторы наши - угу, геббельсы новодельные. Так и есть.

[gerraa.livejournal.com]

Ничо, у меня дома нет телевизора :) ща уеду - и забуду, как страшный сон. Тут у мамы в гостях, увы, деваться некуда - гремят по всей квартире и утром, и вечером.

[20_00]

Я ТВ не смотрю, но ощущение потери чувства меры есть. Плюс манипулятивное интонирование текста, это очень неприятно, впрочем так и раньше было.
Ну и не смотрели бы ТВ, книжку можно почитать. В смысле мама смотрит, деться некуда?

Ну и вообще политизация граждан достигла феноменальных масштабов. Вот у меня френдесса есть, френдесса как френдесса, всегда писала мало, 1-3 поста в месяц. И вдруг, где то с февраля, стабильно в среднем 30 постов в день. Прописью: тридцать. Причем все перепосты и оголтелая пропаганда. Кроме нее в ленте нет никого, все забито. Это просто невозможно, а отфрендить вроде как неудобно, старый френд, к которому я неплохо отношусь. Но ведь все загажено! Вы кстати ее знаете.

[gerraa.livejournal.com]

Не слышать - непросто :)
А я отфренживаю таки, когда уже сил нет. Причем людей, которые мне вполне импонировали до украинских событий - но это меня очень надо довести, чтобы я таки человека отфрендила.

[20_00]

Она сделала невозможным читать ленту. Лента у меня маленькая, другие вообще не попадают из-за этого. И ладно бы свое, так перепосты из топа, мальгин и ибигдан, вот всё. Решил вопрос настройкой групп и фильтра ленты. Но вообще неприлично просто. И ведь если отфрендить, скажут - вот, он за взгляды отфрендил! А это не так.

[gerraa.livejournal.com]

А вы ж не обращайте внимания, чего скажут. Можно объясняющий пост забацать, типа, простите, друзья, не могу более - читать вас буду, но отдельно, не у себя в ленте.

[20_00]

Отродясь таких постов не писал, детский сад чтоле :)

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Друже, я такому человеку извинился, сказал, пусть не берет до головы, как закончится эта истерия - зафренд обратно. Ибо невозможно уже.
Док_Зло вон тоже заносило. Теперь вроде (ттт) все аккуратно как и раньше. Все в рамках приличия. И слава богу.

[20_00]

Мне на за что ни перед кем извиняться, такие дела.

Ну и, поскольку качественной разницы, с точки зрения объективной истины, я между сторонами конфликта не вижу ровно никакой, то и говорить с представителями обоих сторон мне не о чем.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Если тебе мешает информационный шум, то... Сам понимаешь. Варианты есть, какой ты выберешь - твое дело. Но оставить все как есть, тоже не вариант. Лично я начал весьма плохо относиться к людям, чья вина только в том, что их позиция в данном вопросе несколько иная. А это совсем-совсем не есть гут. Согласись.

[20_00]

Мне не мешает информационный шум, у меня его нет. Это у ТС есть. Я не читаю СМИ, а ТВ не имею с конца 90-х (не шутка).

>Но оставить все как есть, тоже не вариант.
Вариант, разумеется. Почему меня должен волновать чужой бугурт, который исторически не уникален к тому же?

Мое отношение к людям не поменялось, потому что меня не волнуют их политические позиции. Они не играют никакой роли для меня, кроме разве что того, что сам факт наличия политической позиции указывает на некоторый дефект интеллекта, или подверженность суггестивным методикам. Но это совсем другая тема.

[gerraa.livejournal.com]

М? Док_зло стал нормальным? Я его отфрендила с огромным сожалением, но уж совсем сил не было слушать агрессивный бред, который у него и в постах, и в ежедневной подборке ссылок стал проходить.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Ну по сравнению с тем что было - так вообще вменяемый. Так, позволяет время от времени шпильку другую пустить. Но воплей про кровавую хунту и низабудемнипростим, после того как настреляли по ушам в некоторых постах - прекратил. Навсегда, или это временная ремиссия - мне знать не дано. Но в целом - терпимо. В ссылках проскакивает иногда, но тут уже у него гарантированная отмазка что он может быть не согласен с мнением.
Я долго боролся с желанием отфрендить, но таки переговорили, обороты сбавили, нормально. По крайней мере все более чем в рамках приличия. А то я там пару раз чуть до непотребных выражений в его адрес не доходил.
А вот holesika, по моему все. Хана. Приплыла и окуклилась. Достучаться бесполезно.

[20_00]

Не уверен, что мое мнение будет уместно или интересно тебе и Герре (так как мое персональное приглашение вам обоим познакомиться с моим первым и последним постом по проблематике, было проигнорировано ;), но не могу не заметить, что я не вижу принципиальной разницы между твоим блогом например и блогом Холесики. Я вижу абсолютно тождественные явления, только мишени разные. Ну это как бы если в двух театрах некий актер играл бы одну и ту же роль, меняя только цвет сюртука. Даже риторика абсолютно одинакова, вплоть до конкретных эпитетов.

Не думаю что в этой связи тебе стоит рассуждать о чьей либо вменяемости.

[vladicusmagnus.livejournal.com]

Я не игнорирую. Я не всегда отвечаю на твои цветистые изречения. Просто потому, что на них надо потратить много времени, что бы донести позицию.

Верно. Принципиальной разницы нет. За исключением одного. В данной ситуации есть страна агрессор, и есть страна жертва. Вопрос, только в том, чью сторону занять. Страны агрессора, или страны жертвы?
Я бы мог тебе например, подкинуть идейку о твоем беспристрастии, например, в свете Германо-советско-польской войны. Ты бы наверное, сказал, что поляков спасают от страшных панов. Или фашистов. Благо вариативность была аж на уровень выше. М? Или все же стал бы на сторону Польши, которую раздербанили. Просто потому, что были сильнее. А?
Так что, если внимательно вникнуть в данный вопрос, друже, то возникнет куча неприятных вопросов к тебе. По поводу твоего достаточно лицемерной, и нелицеприятной(сорри) позиции по данному вопросу. Так что, о вменяемости вопрос, наверное, оставим на моей совести. Даже очень сильно ушибленные на голову люди, как то заходят в ЖЖ и комменят. Не пишут, что это фейк или еще что то подобное. Спорят, да. Но вот общей долбанутости у меня в жж нет. В отличии от... Так что, рекомендую таки внимательней читать :) И немного думать, прежде чем пытаться наехать, ты же знаешь, я троллить тоже умею, не ты один с покерфейсом можешь кидать обвинения :)

[20_00]

Да лана, в тот пост не было заходов. Счетчик не врет!

>В данной ситуации есть страна агрессор, и есть страна жертва.
Нет. Это распространенная ошибка, связанная с догматом о существовании объективной истины.

>Вопрос, только в том, чью сторону занять.
Для меня вопрос так не стоит. Кстати, внутривидовая агрессия показана даже для амёб!

>По поводу твоего достаточно лицемерной, и нелицеприятной(сорри) позиции по данному вопросу.
Ты не в курсе моей позиции, так как, см. выше, не читал псто. Ты предполагаешь эту позицию, а это не тоже самое что знать ее.

[merelana.livejournal.com]

Одно другого стоит. Я наш ящик смотрю только по работе, и то хватает. В основном тырнеты читаю. Вот вера украинские френды накидали ссылок на якобы честные сайты. Там про Россию пишут - так вот впечатлилась. Не про события пишут, просто про жизнь в России. Я впечатлилась окончательно и поняла, что СМИ читать не нужно никакие. Во избежание самовозгорания.

[gerraa.livejournal.com]

Угу. Это точно.

[20_00]

И кстати, как биологи, вспомним классический опыт с лягушачьей лапкой на ФЧЖ - при слишком частой стимуляции, лапка перестает сокращаться даже если увеличить напряжение. Так и с мозгом. Независимо от позиций, реально тошнит. Может этого и добивались? Ибо отвращение ведет избеганию, а значит - к пассивности.

[gerraa.livejournal.com]

Кстати, да. Может быть вполне. Но это уж очень хитро получается. Не думаю, что наши власть предержащие способны на такие продуманные ходы.

[20_00]

Ничего особо продуманного, банальная эксплуатация хрестоматийного в риторике argumentum ad nauseam.

[akasoft.livejournal.com]

Я регулярно смотрю телевизор, новости как минимум 2 раза в день.
Поэтому могу с уверенностью подтвердить правильность твоих наблюдений. Украина сейчас - не только самая объемная часть новостей, но и всегда идет первой - понятно, что психологически первое воспринимается лучше всего.

Я не думаю, что властям совсем наплевать на свою страну - они же с нее кормятся :-) Вся эта гигантская и истерическая кампания направлена на одну цель, которая продвигается в глобальном масштабе.
А именно - тотальное оболванивание населения. Этому же посвящено постоянное давление на образование, науку, интеллигенцию вообще. Зачем это делается - тоже в целом понятно: тупым стадом существенно легче управлять. И вряд ли кто-то станет возражать, что результаты налицо. Это очень печально, но факт. Вспомни хотя бы "Студию Васина"...

Что касается формы подачи в СМИ - по моим наблюдениям, она практически точно воспроизводит СМИ в СССР середины 70-х. По которым, судя по всему, как раз и ностальгирует г-н узурпатор.
По массированности потока - возможно, и превосходит. Хотя, когда наши подавали события в Никарагуа в 77-79 г.г., было что-то ну очень похожее.