Фильмы: Бегущий по лезвию 2049

[gerraa]

Отлично. Но.
Я много раз пересматривала первого Блэдраннера. Мне никогда особо не был интересен герой Харрисона Форда. Но репликанты завораживали и восхищали. Мир, созданный в первом Бегущем, был живым, настоящим, до последнего ржавого гвоздя и капли дождя, стекающей по стеклу. Музыка, образы - я ни черта не поняла при первом просмотре, я была ошарашена и восхищена. Врубилась в сюжет со второго раза. Досматривала нюансы в третий-четвертый. Наслаждалась отдельными моментами в следующие много раз. Это было ощущение, словно тебя окунули с головой в тот "дивный мир", который будет - и ты правда там был. Первый Бегущий - очень кадровое кино. Можно взять любой кадр - и он будет наполнен смыслом и красотой форм. Последнюю сцену с отключающимся Роем и голубем - "слезы под дождем" - я крутила, наверное, сотню раз. Это великолепный фильм.
2049-й - достойное продолжение. Достойное, но уровнем ниже. Все равно круто. Но... как бы объяснить... От первого Бегущего было ощущение залитого светом живого мира - несмотря на ночь и дождь. 2049-й - мрачен и холоден. Репликанты первого фильма были реально круче людей, но не могли преодолеть внутренний барьер человечности, хотя смертельно мечтали об этом. Репликанты 2049-го - больше роботы. Воды в буквальном смысле больше - эмоций меньше. Но музыка - столь же хороша, сколь я слышу, мотивы те же, что в первом фильме. Форд - опять на втором плане. Репликант Рой из первого фильма был в тыщу раз ярче и харизматичнее мальчика с лошадкой из 2049-го.
Главная неувязка 2049-го. Товарищи люди хотели запустить процесс воспроизводства репликантов? Наверное хотели, раз делали их с маткой и яичниками. Мужик с катарактой вещал о миллионах рабов, ага, имея за спиной бешеную суку-репликантку, сильно не похожую на рабыню. Но тогда что за хипеш со стороны властей по поводу ребенка? Власти наверняка были в курсе существования у репликантов репродуктивных органов, ненужных для получения удовольствия людьми-пользователями?
И все равно хорошо. Хорошо сделано. Держит, цепляет, завораживает. Некоторые моменты прямо взяты из первого фильма. Но...
2049-й проще в тыщу раз. Все рассказано, разжевано, выстроено в сюжет. Злобные - настоящие злобные, добрые - прям такие добрые, что не перепутаешь. Не ошибешься. Его не надо пересматривать много раз, чтобы сложить все кусочки пазла.
И хочу ли я пересматривать? Нет. Это было классно - посмотреть очень хорошо сделанный фильм.
Но чего-то того, что было в первом Бегущем, в нем нет. Меня тянуло смотреть первого Бегущего. Я включала его, когда мне было невесело, и когда уставала, и когда хотелось снова любить жизнь... В нем я находила все, чего мне не хватало.
Бегущий из 2049-го года - не дает этого.
Но посмотреть стоит. Да.

Comments

[paserbyp]

...спасибо Вам, так как я не решаюсь смотреть 2049-го из-за того что первый фильм поднял планку так высоко, что второй фильм не может ее поднять выше по определению... и поэтому не буду смотреть второй фильм... и не уговаривайте!

[gerraa]

Хм :) я прям ощущаю некоторое смущение. Буквально день назад мне то же самое сказали про Темную башню. Вот я написала свое мнение (там ниже было), и мне в ЖЖ откомментили, цитирую: "Спасибо за отзыв на Темную башню. Даже смотреть теперь не буду)" - ну там еще было, но не суть. А вдруг я лишаю Вас собственного мнения? А вдруг - оно покажется Вам другим?
Не-не, отписываться я все равно буду, потому как распирает же! я так редко кино смотрю, и так тщательно сейчас отбираю, что посмотреть в эти каникулярные дни, что не могу ж не поделиться эмоциями. Но я ж это я, а вдруг я что-то упустила? :)

[paserbyp]

...ничего Вы меня не лишаете... я никогда не основываюсь на одном мнении и большинство кто смотрел и решился высказаться - был с Вами солидарен и поэтому я смотреть не буду... пока... а как собирусь с силами, чтобы подтвердить Ваше мнение? ...даже не знаю что делать?

[gerraa]

Я так скажу. Если что-то очень сильно любишь, то, как минимум, интересно с точки зрения человека, глубоко познавшего это что-то - посмотреть подробнее. Ну может это у меня останки околонаучного прошлого играют. Но мне всегда любопытно. Вот были же люди, которые тоже прочли/увидели так и решили показать. И черт их знает, что у них там было с деньгами, замыслами, цензурой, тупыми руководителями - но вот это было то, во что они вложили что-то свое (ну и все-таки какие-то деньги - я, правда, не понимаю зачем, кино получилось слабее первого... загадка!). Ну или надеялись вложить. И мы видим вот то, наше любимое, наше бьющееся с нами в унисон - вот в таком виде. И это тоже точка зрения. Кто-то это увидел так. Или счел приемлемым сделать так и даже показать это всем. Поэтому когда мне что-то очень сильно нравится - я всегда смотрю на "отражения". И смотрю внимательно. Пусть оно слабое и дохлое. Пусть оно чб против моего многоцветного. Но в итоге я видела и такую "тень Амбера". И знаю, что она есть. И это тоже маленький осколочек в полном видении объекта.

[paserbyp]

...да я понимаю о чем Вы... но я предпочитаю сохранить верность и не изменять своей любви... пока... хотя может и не устою...обещать не могу...