Вся эта история показывает только одно: интерпретаций и альтернативных мнений может быть миллион. И при желании я могла бы накатать тонну контраргументов к мнению по этим ссылкам. Причем с разных сторон. Информация в наше время стала такой зыбкой вещью, что я предпочитаю смотреть на ее поток в целом и ориентироваться на свои эмоции. А мои эмоции на данный момент говорят, что если бы Бабченко убили - это было бы очень печально, я правда расстроилась. То, что его не убили - это классно, я реально рада и сижу улыбаюсь. То, что он добровольно влез в эту игру - это факт. И он не дурак, и он рисковый, и он умеет ходить ва-банк - это тоже факт. И по всем моим ощущениям проиграл сейчас не Бабченко, и не СБУ, и не украинские СМИ (и любые другие СМИ), а проиграли сейчас самые подозреваемые во всей этой заварушке - наши власти. Ну красивое же наебалово! И человек хороший живой :) Чесслово, сплошной позитив :) А те, кто пищит на предмет "как же теперь верить СМИ" - а что, они раньше им сильно верили? Если нет, то чего лицемерить, а если да - пора становиться более критичными ;)
Не, писать контраргументы не буду по одной причине. Когда я диплом-диссеры на заказ ваяла, я шла не обычным путем - теор.обзор, гипотеза, эксперимент, проверка гипотезы, выводы, а обратным. Я брала нужные выводы и пятилась назад, выстраивая и эксперимент, и, что самое важное, гипотезу так, чтобы все совпало. То есть, возьми любую точку зрения - любую! - и в нашей атмосфере давно пробитого дна, то бишь, "может быть все, что угодно, без ограничений в виде логики и здравого смысла", можно накропать объяснение совершенно для любого человека, для любой теории, подтвердить любую гипотезу. Понимаешь? Я не буду писать контраргументы, потому что в данном случае я не буду опираться на исходные данные. Я сфантазирую тебе исходные данные по гипотезе, удобной для выбранной стороны. А это уже неинтересно. Ну и по-любому требует изучения материала, чтобы красиво было, а мне влом, и это не важно.
А так я с тобой согласен. Это огромная проблема эпохи постправды, недаром и термин специальный появился. Но к этому надо как то приспосбливаться, поэтому возможно твой метод воспринимать инфу потоком в целом - подходит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-05-30 06:55 pm (UTC)https://lj.rossia.org/users/paperdaemon/2024492.html
https://lj.rossia.org/users/paperdaemon/2024883.html
https://lj.rossia.org/users/paperdaemon/2025108.html
На первый взгляд - не без резонов.
no subject
Date: 2018-05-30 07:08 pm (UTC)Информация в наше время стала такой зыбкой вещью, что я предпочитаю смотреть на ее поток в целом и ориентироваться на свои эмоции.
А мои эмоции на данный момент говорят, что если бы Бабченко убили - это было бы очень печально, я правда расстроилась. То, что его не убили - это классно, я реально рада и сижу улыбаюсь. То, что он добровольно влез в эту игру - это факт. И он не дурак, и он рисковый, и он умеет ходить ва-банк - это тоже факт. И по всем моим ощущениям проиграл сейчас не Бабченко, и не СБУ, и не украинские СМИ (и любые другие СМИ), а проиграли сейчас самые подозреваемые во всей этой заварушке - наши власти.
Ну красивое же наебалово! И человек хороший живой :) Чесслово, сплошной позитив :)
А те, кто пищит на предмет "как же теперь верить СМИ" - а что, они раньше им сильно верили? Если нет, то чего лицемерить, а если да - пора становиться более критичными ;)
no subject
Date: 2018-05-30 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-30 07:24 pm (UTC)То есть, возьми любую точку зрения - любую! - и в нашей атмосфере давно пробитого дна, то бишь, "может быть все, что угодно, без ограничений в виде логики и здравого смысла", можно накропать объяснение совершенно для любого человека, для любой теории, подтвердить любую гипотезу. Понимаешь?
Я не буду писать контраргументы, потому что в данном случае я не буду опираться на исходные данные. Я сфантазирую тебе исходные данные по гипотезе, удобной для выбранной стороны. А это уже неинтересно. Ну и по-любому требует изучения материала, чтобы красиво было, а мне влом, и это не важно.
no subject
Date: 2018-05-31 04:40 am (UTC)А так я с тобой согласен. Это огромная проблема эпохи постправды, недаром и термин специальный появился. Но к этому надо как то приспосбливаться, поэтому возможно твой метод воспринимать инфу потоком в целом - подходит.
no subject
Date: 2018-05-31 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-31 05:48 am (UTC)Кстати смотри, я тебя пиарю: https://oleg-ttt.dreamwidth.org/911262.html?thread=4733342#cmt4733342. Скоро сошлюсь в своем дайджесте-обзоре по теме под описанием "Френдесса Герраа объясняет, как работать с большими массивами информации в эпоху постправды".
no subject
Date: 2018-05-31 05:55 am (UTC)