![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gerraaА чего все ТАК возбудились с падением ВКонтактика? Вон ЖЖ рушится регулярно - все уже так привыкли, что на несколько часов аута никто даже и не чешется, а только потом привычно-ворчливо бранятся после восстановления. Я конечно сижу ВКонтактике реже, чем в ЖЖ - намнооого, но забегаю довольно регулярно, потому как там музыка и связь с некоторыми людьми. И на моей памяти ВК упал впервые. В отличие, повторюсь, от ЖЖ. И чего за трагедия? Ну сервера сдохли, как я понимаю, потому что на охлаждении, видимо, сэкономили. Ну охладят, модернизируют - и снова будет ВК.
Или я чего-то не знаю и все серьезнее?
Или я чего-то не знаю и все серьезнее?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-28 09:01 am (UTC)Про систему PRISM вы, несмотря на старания Эдварда Сноудена конечно же ничего не знаете?
no subject
Date: 2014-07-28 09:06 am (UTC)Тот факт, что при этом осуществляется негласный шпионаж - отдельный вопрос.
no subject
Date: 2014-07-28 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 09:22 am (UTC)>Всё, что попадает в интернет - остаётся в нём навсегда
Это не так. Информация, загруженная человеком, может быть человеком же удалена. При наличии возможностей. Если у вас таких возможностей нет, из этого не следует, что их нет ни у кого.
У меня нет иллюзий вообще.
no subject
Date: 2014-07-28 09:46 am (UTC)Не понимайте всё буквально. Любой, кто имел дело с информацией - может оставить себе её копию. Процесс копирования можно усложнить, но нельзя устранить. В конце концов, Print Screen - всемогущ по крайней мере в той части, что касается интернета. Именно поэтому "остаётся навсегда". А если вы загрузили информацию в интернет, но никому её не показываете - зачем вы вообще её туда загружали?
Что касается tos - Не нашёл там места, в котором ЖЖ обязан удалить информацию пользователя, ЖЖ лишь имеет такое право.
no subject
Date: 2014-07-28 09:51 am (UTC)Чтобы сделать принтскрин с чужого компа надо получить над ним внешнее управление. Такие программы есть, используются сотрудниками техподдержки например. Но чтобы это произошло без вашего ведома - нужно быть достаточно неграмотным пользователем.
Политика конфиденциальности ЖЖ, точнее. Речь о декларации принципа предоставить пользователю инструменты, позволяющие контролировать инфу. Что до практики, то, повторяю, ранее информация удалялась с серверов вручную и резервные копии не сохранялись. Специальный работник на это был поставлен. Как сейчас я не знаю, но мне есть у кого спросить.
no subject
Date: 2014-07-28 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 10:14 am (UTC)Это не противоречит сказанному выше. Законодательство США предусматривает много оснований для возбуждения тех или иных дел в отношении блогера, например нарушение авторских прав, или описание способов нарушения закона. Главное, что ЖЖ может оставить информацию при наличии претензий по законодательству, а не просто так. Просто так там сидит специальный админ на зарплате, который удаляет инфу. Вы конечно, можете в это не верить. В жизни всегда есть место теории заговора.
no subject
Date: 2014-07-28 10:25 am (UTC)Понимаете, в чём дело - я программист. И не верю в "админа на зарплате" не потому, что верю в глобальный заговор, а потому, что так(ничего не удаляя окончательно) элементарно проще. Бритва Оккама.
А последняя часть фразы означает ровно то, что означает - не "претензии по законодательству", а соблюдение законов США. И если есть закон, обязующий хранить все записи в течение n-ого времени "в целях противодействия терроризму" - то их и хранят. А если его нет - ничто не мешает его принять завтра. Или послезавтра. Или через год. Так что все эти соглашения - филькина грамота. Если вы хотите, чтобы ваши данные оставались вашими - контролируйте их сами.
no subject
Date: 2014-07-28 10:28 am (UTC)Вот когда примут, тогда и поговорим. А утверждение насчет контроля самому - оно достаточно общего характера, чтобы можно было с ним спорить. Это максима.
no subject
Date: 2014-07-28 10:35 am (UTC)Кабы большой бизнес волновали вопросы этики, он никогда бы не стал большим бизнесом :) Правда в том, что в серьёзных компаниях сотрудников отдельно инструктируют, чего нельзя, и что можно и что нужно говорить "на сторону" (за всех не поручусь, точно знаю про Microsoft, Intel и SAP). А как оно на самом деле - сотрудники могут даже и не знать.
no subject
Date: 2014-07-28 10:37 am (UTC)Это было не "на сторону". Хотя строго говоря, проверить я это не могу конечно.
no subject
Date: 2014-07-28 10:52 am (UTC)Вот про такой же, по сути, бизнес :)
no subject
Date: 2014-07-28 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 09:53 am (UTC)Странный вопрос. То есть, с финансами вы например через интернет не работаете, коммерческие тайны не храните? А ведь это далеко не единственный пример.
no subject
Date: 2014-07-28 09:57 am (UTC)Эту информацию вы предоставляете как минимум банку/партнёру. А банк - уж поверьте - предоставляет её контролирующим органам, которые вас так смущают в ВК. Хотя бы по любопытному закону "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
no subject
Date: 2014-07-28 10:01 am (UTC)В ВК меня ничего не смущает, так как я им не пользуюсь. Я всего лишь объясняю причины, по которым им не стоит пользоваться. Принципиальная разница.
no subject
Date: 2014-07-28 10:03 am (UTC)Я всего лишь объясняю причины, по которым, исходя из тех же соображений не следует пользоваться вообще никаким сервисом, кроме того, который сам контролируешь полностью.
no subject
Date: 2014-07-28 10:06 am (UTC)Они есть, но попасть туда непросто. У меня есть учетные записи на одном из таких.
no subject
Date: 2014-07-28 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 10:15 am (UTC)i2p это вообще не сервис, а технология.
Проблемы доверия я не оспариваю. Своим хостерам доверяю.
>А в случае, когда участников "сети" - двое - это уже и не интернет вовсе.
Вопрос терминологии.
no subject
Date: 2014-07-28 10:05 am (UTC)Вообще-то этому закону уже 13 лет, и с ним впервые столкнулся в 2004 году.
no subject
Date: 2014-07-28 10:07 am (UTC)